Händler Johann Koenig antwortet auf Vorwürfe wegen sexuellen Fehlverhaltens – ARTnews.com

Händler Johann Koenig antwortet auf Vorwürfe wegen sexuellen Fehlverhaltens - ARTnews.com

Der deutsche Kunsthändler Johann König reagierte am Freitag auf eine die Zeit Bericht über Vorwürfe sexuellen Fehlverhaltens von 10 Frauen.

Die Frauen behaupteten, Koenig habe sie unangemessen berührt und ihnen gegenüber sexuelle Bemerkungen gemacht. Eine Frau behauptete, Koenig habe sie gewaltsam geküsst. Einige der Vorwürfe beziehen sich auf Koenigs Verhalten an Orten wie Restaurants und Nachtclubs vor einigen Jahren.

Koenig hatte zuvor die Anschuldigungen bestritten, von denen einige von namentlich nicht genannten Frauen erhoben wurden die Zeitallerdings nur in Form eines kurzen Statements seiner Galerie.

In der am Freitag veröffentlichten längeren Erklärung sagte Koenig, er habe in den betroffenen Jahren eine „skandalöse und impulsive Art des Feierns, Tanzens und Redens“ gehabt und dass seine teilweise Blindheit „dazu geführt haben könnte, dass sich Frauen oder Männer belästigt fühlten oder sogar meine Handlungen berücksichtigt wurden beleidigend.”

In Verbindung stehende Artikel

Er sagte, er beabsichtige, rechtliche Schritte gegen den Bericht einzuleiten, den er als “Verleumdung” bezeichnete.

Einige der Vorwürfe der Frauen gehen mehrere Jahre zurück, und laut die ZeitEinmal gab es eine Strafanzeige gegen Koenig. Dem Bericht zufolge wurde die Beschwerde wegen Anonymität fallen gelassen. Koenig sagte, er sei sich keiner solchen Beschwerde bewusst und er habe im Gegenteil eine Beschwerde gegen “nicht identifizierte Personen” eingereicht, die einen unveröffentlichten Brief über sein angebliches Fehlverhalten geschrieben hätten, in dem zitiert wird die Zeit Bericht.

Der Kaufmann, der eine Galerie in Berlin mit Räumen in Seoul und Wien betreibt, ist eine der profiliertesten Figuren der deutschen Kunstszene. Diese Woche nahm seine Ausstellung an der Frieze Seoul Gallery teil, die Tage nach der Ausstellung eröffnet wurde die Zeit Der Bericht wurde veröffentlicht. Mehrere Quellen sagten ARTnews Koenig selbst war bei der Show nicht dabei.

Koenigs vollständige Erklärung lautet wie folgt:

Der ZEIT-Bericht ist falsch und irreführend, ich war schockiert. Mit der suggestiven Frage im Titel werden alte Gerüchte wiederholt, und neue Gerüchte kursieren ohne Beweise.

Was dieser Artikel angesprochen hat, wird nicht verschwinden, aber nach vielen Gesprächen mit Familie und Freunden habe ich beschlossen, mich zu verteidigen, indem ich meine Meinung spreche, und natürlich rechtlich. Ich werde gegen diese Verleumdung vorgehen. Ich bin mir jedoch sicher, dass selbst wenn es legal funktioniert, der Schaden immer noch da sein wird.

Am Donnerstagnachmittag vergangener Woche wurde ich zum ersten Mal von der ZEIT angerufen, am nächsten Tag mittags erhielt ich bereits eine über 5.000 Zeichen umfassende Umfrage mit dem Abgabetermin für diesen Dienstag, 10 Uhr. Nach einem von mir angebotenen Gespräch mit zwei der drei Artikelautoren der ZEIT am Dienstag wurde dieses von den Autoren wegen anderweitiger Auftragspflichten abrupt abgebrochen, ohne dass ich meine Argumente vorbringen konnte; Ich hatte den Eindruck, dass der Artikel bereits geschrieben wurde. Es ist klar, dass die Zeugen, Fakten und Informationen für die ZEIT nicht von Interesse waren. Um meine angeblichen Zitate freizugeben, wurde mir nach diesem Gespräch nur eine gute Stunde Zeit gegeben, sodass ich am Ende kein einziges Wort zu ihrem Artikel bekam. Es ist mir unverständlich, dass die Autoren des ZEIT-Artikels aus meinem Anwaltsschreiben zitierten, aber eine wesentliche Tatsache ausließen: dass zwischen mir und einer der beteiligten Personen ein Rechtsstreit besteht.

Das besagte Gespräch mit einer anderen ZEIT-Artikel-Autorin, Caroline Worfel, fand Anfang 2018 im Freundeskreis auf einer privaten Geburtstagsfeier im kleinen Kreis statt, also im Gegensatz zu Dreharbeiten für die ZEIT, und nicht in einem professionellen Rahmen. Dennoch freue ich mich, der öffentlichen Debatte zu begegnen, gerne auch in Form einer Fortsetzung des ursprünglich privaten Gesprächs mit Caroline Werfel.

Ehemalige Mitarbeiter der Galerie berichteten uns, dass sie in den vergangenen Jahren von Luisa Hommerich, einer der Autorinnen des Artikels, mit „Suggestionsfragen“ und Anfragen zum Thema „Klatsch“ kontaktiert wurden. Ich habe in dieser Zeit mehrmals versucht, Luisa Hommerich zu erreichen, um Fragen zu beantworten, auch über einen ihrer Kollegen von der ZEIT – es kam keine Antwort.

Der Autor recherchierte damals auf der Grundlage eines anonymen Briefes. Obwohl das Gesetz es der ZEIT nicht erlaubte, aus diesem anonymen Schreiben zu zitieren, und obwohl die Generalstaatsanwaltschaft gegen den Verfasser ermittelte, machte die ZEIT dies zur Hauptgeschichte.

Auch die ZEIT schrieb, dass gegen mich eine Strafanzeige vorliegt. das ist nicht wahr. Mir sind keine strafrechtlichen Vorwürfe bekannt und ich kann mich daher zu einem solchen Vorwurf nicht äußern. Ich habe zwar Strafanzeige gegen Unbekannt gestellt, um gegen die anonyme Nachricht vorzugehen, obwohl ich weiß, dass dieses Vorgehen auch bedeutet, dass gegen mich aufgrund des angeblichen Inhalts ermittelt wird. Ermittlungen blieben ergebnislos und wurden deshalb eingestellt.

Alle angeblichen Verhaltensweisen, die ihr im ZEIT-Artikel vorgeworfen wurden, ereigneten sich dem Artikel zufolge ausschließlich während Nightlife vor fünf Jahren. Sicherlich sind die Unfälle nicht wie beschrieben eingetreten. Rückblickend kann ich mir jedoch meine schlampige und impulsive Art des Feierns, Tanzens und Redens vorstellen, eine Mischung aus Party- oder Nachtclubatmosphäre, überfüllten Räumen, Alkohol, Dunkelheit, Sehschwäche (seit einem Unfall in meiner Kindheit bin ich rechts blind , und ich sehe 20-30 % auf meinem linken Auge), kann dies dazu geführt haben, dass sich Frauen oder Männer von mir belästigt fühlten oder sogar meine Handlungen als Körperverletzung angesehen wurden. Konkret kann ich das nicht nachbauen, aber es scheint mir zumindest möglich. Was ich jedoch mit Sicherheit weiß, ist, dass ich in diesen Momenten nie absichtlich gehandelt, nie eine Person gegen ihren Willen akzeptiert, nie eine Ablehnung ignoriert und nie ein „Nein“ als Antwort akzeptiert habe. Ich habe diese Grenze nie überschritten.

Wenn ich jemanden durch mein beschriebenes Verhalten anspreche, bin ich verärgert, das herauszufinden, und es tut mir zutiefst leid und ich möchte mich auf alle Weise entschuldigen.

Leave a Reply

Your email address will not be published.