Maurizio Cattelan weist Ansprüche wegen Urheberrechtsverletzung an Bananenskulptur zurück – ARTnews.com

Maurizio Cattelan weist Ansprüche wegen Urheberrechtsverletzung an Bananenskulptur zurück - ARTnews.com

Der Künstler Maurizio Cattelan verdoppelte sich, als er leugnete, dass seine virale Skulptur eines Bananenkanals an der Wand die Arbeit eines anderen Künstlers kopiert. In einer neuen Akte behaupten seine Anwälte, Cattelan habe nichts von der Existenz der anderen Kunstwerke gewusst.

Der Rechtsstreit um die Authentizität in Catelans Buzz-Piece, Komiker, Es begann, nachdem der in Miami lebende Künstler Joe Morford Cattelan der Urheberrechtsverletzung an Morfords Klebebandskulptur beschuldigt wurde. Banane und Orange. Morfords Arbeit besteht aus einer Orange, die mit Klebeband an der Wand befestigt ist, und einer Banane, die an anderer Stelle an der Wand befestigt ist. Morford sagt, er habe seine Arbeit im Jahr 2020 beim US Copyright Office registriert und Fotos davon auf seiner Website und auf Social-Media-Plattformen geteilt.

In Verbindung stehende Artikel

Woodstock, England – 12. September: "Das

Im Juli entschied ein Bundesrichter am US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von Florida in Miami, dass Morford rechtliche Schritte gegen Cattelan einleiten könne, weil Komikerder 2019 auf der Art Basel Miami Beach für Furore sorgte. Die Arbeit „bietet Einblick in [into] Wie weisen wir Wert zu und welche Art von Dingen schätzen wir“, heißt es in einer Erklärung der Perrotin Gallery, die präsentierte Komiker in der Ausstellung.

Cattelans Antrag auf Abweisung der Klage von Morford wurde abgelehnt, und Robert N. Komiker Es hat eine große Ähnlichkeit mit […] Elemente Banane und Orange. “

Als Antwort auf Morfords rechtliche Anfechtung führten die Anwälte von Cattelan 19 „positive Verteidigungs“-Argumente an. Das Dokument wurde von Stroock & Stroock & Lavan LLC in Florida im Namen der Rechtsvertretung von Cattelan in New York eingereicht. Gerichtsdokumente besagen, dass Cattelan “seine Arbeit unabhängig geschaffen hat, Komikerohne die Arbeit des Klägers zu kennen oder sich darauf zu beziehen, Banane und Orange. Den Dokumenten zufolge verkaufte Cattelan drei Exemplare plus zwei Korrekturabzüge für mehr als 390.000 Dollar.

Cattelan sagte, Morfords Klage wegen Urheberrechtsverletzung sei gescheitert, weil er „nicht beweisen kann, dass der Angeklagte [Cattelan] den erforderlichen Zugriff auf die Arbeit des Klägers hatte, Banane und Orange, Bevor der Beklagte sein Geschäft aufbaut, Komiker.” Cattelan stellt auch Morfords Urheberrechtsregistrierung in Frage und sagt, dass letzterer „kein Urheberrecht für seine Arbeit registriert hat, Banane und Orangevor der Gründung und/oder dem Angebot des Unternehmens des Beklagten, Komiker. ”

Cattelans Akte fügt hinzu, dass Morfords Einbeziehung „eines nützlichen Artikels, nämlich Klebeband, und Elemente, die in der Natur vorkommen, wie Orangen und Bananen“, nicht die „Echtheitsbewertung“ erfüllt, die das Urheberrechtsgesetz der Vereinigten Staaten verlangt.

Cattelan stellte in seinem Antrag vom Juni, die Klage abzuweisen, auch Morfords „Echtheitsbewertung“ in Frage. Der italienische Künstler argumentierte, dass das Vorhandensein von „zusätzlichen Elementen in Banane und Orange– das heißt, der orangefarbene, der grüne Hintergrund und die Verwendung von Abdeckbandrändern – gleicht die Feststellung einer signifikanten Ähnlichkeit aus.“

Richter Scola widersprach jedoch seiner Argumentation und sagte: „Während die Verwendung von silbernem Klebeband zum Anbringen einer Banane an der Wand möglicherweise nicht das höchste Maß an Kreativität umfasst, erfüllt ihre alberne und komische Natur das ‚Mindestmaß an Kreativität‘, das erforderlich ist, um als Vermögenswert zu gelten .”

Leave a Reply

Your email address will not be published.