Soziale Medien werden jetzt verwendet, um Waffenbewerber im Staat New York zu überprüfen

Soziale Medien werden jetzt verwendet, um Waffenbewerber im Staat New York zu überprüfen

Ab diesem Monat müssen Besitzer versteckter Waffen Angaben zu ihren Social-Media-Konten machen. Dieser Charakter und dieses Verhalten werden überprüft. Dieses neue Gesetz, das kürzlich in New York City in Kraft getreten ist, ist Teil eines Gesetzes vom August, mit dem versucht wurde, einige Schusswaffenbeschränkungen aufrechtzuerhalten, nachdem der Oberste Gerichtshof entschieden hatte, dass alle Bürger ein Recht auf persönlichen Schutz haben.

Die Gouverneurin von New York, Kathy Hochhol, unterzeichnete das Gesetz im Juli. Sie stellte damals fest, dass die Massenschützen “ihre Absicht, anderen zu schaden, über das Internet telegrafiert” hätten.

Das neue Gesetz verlangt von Antragstellern, den örtlichen Beamten eine Liste der aktuellen und früheren Social-Media-Konten der letzten drei Jahre zu geben. Lokale Polizeibeamte, Richter und Staatsangestellte können dann die Profile überprüfen, um festzustellen, ob einer der Antragsteller Aussagen macht, die auf gefährliches Verhalten hinweisen.

Das neue Gesetz ist nicht jedermanns Sache.

Lokale Beamte wurden möglicherweise gefragt, ob sie über die erforderlichen Ressourcen verfügten und in einigen Fällen, ob das Gesetz tatsächlich verfassungsmäßig war. Andere zu berücksichtigende Fragen sind, ob der beste „Spiegel“, die sozialen Medien, tatsächlich der effektivste für die geistige Verfassung eines Individuums ist.

Obwohl die Forschung nicht schlüssig ist, weist sie darauf hin, dass Social-Media-Posts oft den mentalen Zustand einer Person offenbaren. „Dieser Effekt ist bei Menschen mit extremeren Emotionen stärker“, sagte Colin Campbell, Assistenzprofessor für Marketing an der Knoss School of Business der Universität von San Diego und Herausgeber des Journal of Advertising Research.

Manche Menschen haben eine düstere Vorstellung von den Einsatzmöglichkeiten von Technologie.

Jim Purtilo (Assistenzprofessor für Informatik an der University of Maryland) sagte, die Einrichtung eines Prozesses, der erfordert, dass alle sozialen Medien gelesen und beurteilt werden, „scheint wie ein Plan zu sein, um den Genehmigungsprozess zu behindern“.

„Abgesehen von der geringen Verfassungsmäßigkeit der Politik“, fügte Bertello hinzu, „könnten die Bürokraten frei wählen, wen sie in Betracht ziehen sollten – eine eklatante politische Praxis.“

Systemhack

Es stimmt, dass bei einigen Massenerschießungen der letzten Zeit einige Personen – insbesondere junge Menschen – Hinweise auf sozialen Plattformen hinterlassen haben. Der Schütze, der für den Tod von 19 Ovaldi-Schülern und zwei Lehrern an der Ovaldi-Grundschule in Texas verantwortlich war, war ein perfektes Beispiel dafür.

Aber es bleibt unklar, ob die Leute preisgeben, was die Strafverfolgungsbehörden sehen wollen und was sie vielleicht verstecken wollen.

Campbell erklärte, dass es problematisch sei, zu wissen, ob Bewerber vollständige Listen mit ihren Social-Media-Konten eingereicht haben. Campbell schlug vor, dass die Leute eine bewusste Entscheidung treffen sollten, nur Konten zu zeigen, von denen sie glauben, dass sie gemocht werden, oder sie könnten lügen und behaupten, dass sie keine Social-Media-Konten haben. Es können mehrere Konten mit unterschiedlichen Aliasen erstellt werden, um Inhalte zu teilen und anderen Konten anonym zu folgen.

Eine Möglichkeit wäre, dass die Strafverfolgungsbehörden direkt mit Social-Media-Diensten zusammenarbeiten, aber das könnte lange dauern – und Sie könnten wichtige Warnsignale übersehen.

Campbell fügte hinzu, dass es eine bessere Möglichkeit ist, alle Konten zu durchsuchen, die mit der E-Mail-Adresse und Telefonnummer einer Person verknüpft sind, um alle ihre Konten herauszufinden. Es wäre besser, nach einer Person anhand der IP-Adresse und der Gerätekennung zu suchen. Es wird notwendig sein, Software zu entwickeln, die diese Daten von Benutzern zuverlässig sammeln kann. Dies ist jedoch möglich, da Apple und andere Unternehmen ihren Benutzern Links auf ihre Telefone senden, um Geräteinformationen zur Fehlerbehebung zu sammeln.

Was ist das Problem?

Das Problem ist, dass Menschen mit gemeinsamen Namen mit anderen verwechselt werden können. Dies kann einige disqualifizieren, obwohl sie nichts falsch gemacht haben – genauso wie Menschen fälschlicherweise auf Flugverbotslisten oder Terroristen-Beobachtungslisten landen. Campbell sagte, dies verdeutliche, wie wichtig es sei, dass die Strafverfolgungsbehörden bei der Durchführung dieser Durchsuchungen direkt mit Social-Media-Unternehmen zusammenarbeiten.

Purtilo antwortete, dass die Dinge komplizierter werden könnten.

„In technischer Hinsicht kann ich davon ausgehen, dass dies eine Katastrophe sein wird, wenn es um die Verwaltung von Identitätsnachweisen geht“, sagte er.

Wie man Social-Media-Aktivitäten für die richtige Person anpasst, erklärte Purtilo, dass die Authentifizierung sehr teuer ist und mit zunehmendem Einsatz komplexer wird. Administratoren können die Worte der Bewerber zum Datenverkehr annehmen. In diesem Fall werden wir große Unternehmen mit gefälschten Konten sehen, die erstellt wurden, um die Inspektion zu bestehen. Während Administratoren Online-Konten unabhängig überprüfen können, viel Glück beim Herstellen von Verbindungen.

Purtilo bemerkte, dass Elon Musk aufgehört hat, Twitter zu kaufen. Der Dienst kann nicht einmal feststellen, welche Konten echten Personen gehören. Administratoren könnten auch auf einer Kontovalidierung bestehen, aber das würde ein riesiges Durcheinander verursachen. Es ist nicht etwas, was die Industrie auf kostengünstige Weise tun kann.

Schlechte Entscheidungen und Kontext

Arbeitgeber haben begonnen, sich die Social-Media-Profile von Stellenbewerbern anzusehen. Dies wirft die Frage auf: Sollten Maßnahmen, die vor vielen Jahren ergriffen wurden, Auswirkungen auf die heutigen Berufsaussichten von jemandem haben? Das gilt auch für andere Bereiche.

Man könnte argumentieren, dass eine Person, die vor Jahren Gewalttaten angedroht oder begangen hat, auch heute noch eine Gefahr für andere darstellen kann. Es ist nicht klar, ob man jemandem jahrelang das Recht verweigern sollte, die Verfassung zu gewähren.

Obwohl es möglich ist, dass Social-Media-Inhalte im Laufe der Zeit nicht gut altern, denke ich, dass sich die Strafverfolgung auf das gesamte Engagement des Einzelnen konzentrieren wird. Campbell sagte, Campbell könne erraten, dass keine einzige Veröffentlichung zu einer Ablehnung führen würde. Um die Inhalte einer Person objektiver und umfassender darzustellen, können KI-basierte automatisierte Tools auch Emotionen in Texten und Bildern lesen.

Ein Gegenargument ist, dass man seine Personalakten bereinigen kann, bevor man solche Genehmigungen beantragt.

Campbell fügte hinzu, dass Benutzer immer die Möglichkeit haben, Inhalte in sozialen Medien zu verbergen oder zu löschen. Dies unterstreicht, warum es für Strafverfolgungsbehörden und Social-Media-Unternehmen so wichtig ist, direkt zusammenzuarbeiten.“

Was ist mit denen, die keine sozialen Medien haben?

Soziale Medien warnen viele seit Jahren davor, dass es „für immer“ sein wird. Die Frage ist nun, wie geht man damit um, dass dies ein wesentlicher Bestandteil des Auswahlverfahrens ist und man dennoch keine große Social-Media-Präsenz hat? Werden diejenigen, die sich entscheiden, nicht alle Aspekte ihres Lebens zu posten – sowohl gute als auch schlechte Momente – dafür bestraft, dass sie nicht teilen?

Campbell erklärte, dass die Menschen soziale Medien zunehmend absperren.

Dies könnte einige disqualifizieren – nicht weil sie asoziale Tendenzen zeigten, sondern weil sie Social Media feindlich gesinnt waren.

„Und am Ende des Ganzen kodifiziert diese Richtlinie Selektionsverzerrungen – sie überprüft nur die angeblichen Temperamente von Menschen, die zufällig in sozialen Medien sind“, bemerkte Purtilo. “Viel Gleichbehandlung nach dem Gesetz.”

Leave a Reply

Your email address will not be published.